← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15268/2022 [88-19352/2022]

Дело 8Г-15268/2022 [88-19352/2022]15.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 39MS0004-01-2021-003493-33 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19352/2022 № 2-3247/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области к Осовскому Николаю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе Осовского Николая Борисовича на решение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского судебного района Архангельской области от 29 декабря 2021 года,

установил: Комитет по управлению имуществом администрации муниципального образования «Холмогорский муниципальный район» Архангельской области обратился к мировому судье с иском к Осовскому Николаю Борисовичу о взыскании неосновательного обогащения в виде подлежащей уплате арендной платы за пользование предоставленным ему земельным участком за период с 1 августа 2018 года по 10 ноября 2021 года в размере 35454,55 рублей и процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 октября 2018 года по 10 ноября 2021 года в размере 3617,80 рублей, а также судебных расходов на отправку почтовой корреспонденции в размере 90,50 рублей. Ответчик возражал против заявленных требований, указывал, что земельный участок предоставлен ему в 1996 году, он уплачивает земельный налог, полагал, что вносит плату

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15268/2022 [88-19352/2022] — судебная практика — Довод