← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19792/2022 [88-19850/2022]

Дело 8Г-19792/2022 [88-19850/2022]15.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 35MS0021-01-2021-002347-51 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19850/2022 № 2-1810/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Мельникова Никиты Владимировича к Адамовой Идее Степановне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гефест» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, по кассационной жалобе Адамовой Идеи Степановны на апелляционное определение Череповецкого городского суда Вологодской области от 5 июля 2022 года,

установил: решением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 21 от 22 декабря 2021 года исковые требования Мельникова Никиты Владимировича к Адамовой Идее Степановне, обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Гефест» о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, удовлетворены частично. С ООО УК «Гефест» в пользу Мельникова Н.В. взыскан материальный ущерб, причиненный в результате залива <адрес> , в размере 41352 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 4500 рублей, компенсация морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 21176 рублей, почтовые расходы в размере 750 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Также с общества с ООО УК «Гефест» в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 1740,56 рублей, в пользу ИП Базанова Игоря Александровича денежные средства за проведение судебной экспертизы в размере

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19792/2022 [88-19850/2022] — судебная практика — Довод