← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-15738/2022 [88-19946/2022]

Дело 8Г-15738/2022 [88-19946/2022]15.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78MS0008-01-2021-001447-37 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19946/2022 № 2-626/2021-8 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Медведкиной В.А., изучив в порядке пункта 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское дело по иску Кургановой Надежды Петровны к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Транспортное Агентство» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Транспортное Агентство» на апелляционное определение Ленинского районного суда города Санкт-Петербурга от 21 апреля 2022 года,

установил: Курганова Надежда Петровна обратилась к мировому судье судебного участка № 8 г. Санкт-Петербурга с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Северо-Западное Транспортное Агентство» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав, что 15 ноября 2019 года приобрела авиабилеты в Италию общей стоимостью 23897 рублей. Услуги по воздушной перевозке должны были быть оказаны авиакомпанией Alitalia (АО «АЛИТАЛИЯ-СОЧЬЕТА АЭРЕА ИТАЛЬЯНА С.П.А.»), однако в связи с ограничением международного авиасообщения, обусловленного распространением новой коронавирусной инфекции COVID- 19, рейсы были отменены. С целью возврата стоимости авиабилетов Курганова Н.П. обратилась в АО «АЛИТАЛИЯ-СОЧЬЕТА АЭРЕА ИТАЛЬЯНА С.П.А.», однако ей было сообщ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-15738/2022 [88-19946/2022] — судебная практика — Довод