Третий кассационный суд
Постановления № 88-18251/2022 по делу 8Г-18207/2022 [88-18251/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Дела по искам СНТ (других садоводческой организации) к членам СНТ (других садоводческой организации) и другим лицам, связанные с членством и пользованием земельными участками
- Судья
- Рогачева Вера Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 78MS0136-01-2021-002520-25 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-18251/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 15 ноября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогачева В.В., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе Фадеевой Елены Павловны на решение мирового судьи судебного участка № 138 Санкт-Петербурга от 20 января 2022 года и апелляционное определение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 20 июня 2022 года по делу № 2-08/2022-138 по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Дорожник» к Фадеевой Елене Павловне о взыскании задолженности по оплате целевых взносов,
установила: СНТ «Дорожник» обратилось к мировому судье с иском к Фадеевой Е.П. о взыскании задолженности по оплате целевых взносов в размере 4.772 руб. В обоснование своих требований истец указал, что Фадеева Е.П. является владельцем земельного участка № , расположенного в границах СНТ «Дорожник», а также членом указанного товарищества. Ответчица надлежащим образом и в полном объеме не исполняет обязанности по уплате членских и иных обязательных взносов и платежей в пользу товарищества. В 2019 году решения об утверждении целевого взноса общим собранием членов товарищества не принималось, вместе с тем, товариществом были понесены необходимые расходы на содержание общей инфраструктуры. Обязанность ответчицы нести часть таких расходов наравне с иными членами товарищества и лицами, ведущими садоводство без участия в товариществе, следует из положений закона. Ответчица не участвовала в затратах товарищества, но при этом стоимость принадлежащего ей участка в резул
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.