← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10116/2022 [88-10177/2022]

Дело 8Г-10116/2022 [88-10177/2022]15.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-10177/2022 2-1467/2022 27RS0001-01-2021-005259-67 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Румянцева Дмитрия Николаевича к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе СПАО «Ингосстрах», на решение Центрального районного суда г. Хабаровска от 17 февраля 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Румянцев Д.Н. обратился в суд с названным иском, указав, что 23 августа 2020 года произошло ДТП с участием транспортного средства марки <данные изъяты> под управлением Мусина З.Р., принадлежащего Васюкову Е.Н., и транспортным средством марки <данные изъяты> , принадлежащего Румянцеву Д.Н. ДТП произошло по вине Мусина З.Р., в результате чего автомобилю истца причинены механические повреждения. Истец обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о возмещении убытков, страховщик признал случай страховым и выплатил истцу страховое возмещение 78 600 рублей. Не согласившись с указанной выплатой Румянцев Д.Н. инициировал независимую техническую экспертизу, согласно которой стоимость восстановительного ремонта составила

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10116/2022 [88-10177/2022] — судебная практика — Довод