← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10101/2022 [88-10174/2022]

Дело 8Г-10101/2022 [88-10174/2022]15.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-10174/2022 2-59/2022 65RS0001-02-2021-003045-83 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сычева Александра Александровича к Додыевой Наталье Мухаммедовне о взыскании суммы долга, по встречному исковому заявлению Додыевой Натальи Мухаммедовны к Сычеву Александру Александровичу о признании договора займа недействительным, по кассационной жалобе Додыевой Н.М., на решение Корсаковского городского суда Сахалинской области от 21 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 21 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Сычев А.А. обратился в суд с названным иском, указав, что в декабре 2020 года передал Додыевой Н.М. в долг 160 000 рублей для погашения кредитных обязательств перед АО «Тинькофф Банк», в январе 2021 года 938 180 рублей для погашения кредитных обязательств перед АО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». Часть денег ответчик ему возвратила. 26 апреля 2021 года с целью документального подтверждения оставшихся долговых обязательств Додыева Н.М. оформила расписку. Добровольно возвратить денежные средства в полном объеме единовременно ответчик отказывается. Сычев А.А. просил суд взыскать с Додыевой Н.М. сумму долга в размере 1 014 000 рублей, расходы на уплату государ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10101/2022 [88-10174/2022] — судебная практика — Довод