← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-10265/2022 [88-10415/2022]

Дело 8Г-10265/2022 [88-10415/2022]15.11.2022ПостановленияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → строительных и связанных с ними инженерных услуг
Судья
Куратов Андрей Александрович

Фрагмент судебного акта

№ 88-10415/2022 УИД 65RS0001-02-2021-003818-92 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Украинской Т.И., судей Куратова А.А., Юдановой С.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тараскина Дмитрия Викторовича к индивидуальному предпринимателю Мурко Андрею Викторовичу о взыскании стоимости восстановительного ремонта помещения, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов по кассационной жалобе Мурко А.В. на решение Южно-Сахалинского городского суда от 19 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Сахалинского областного суда от 14 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Куратова А.А., судебная коллегия у с т а н о в и л а: Тараскин Д.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 13 декабря 2019 года между ним и индивидуальным предпринимателем Мурко А.В. заключен договор подряда на выполнение силами подрядчика и его материально-техническими средствами отделочных работ в квартире. Стоимость работ по договору составила 780 000 рублей. После выполнения ремонтных работ в жилом помещении обнаружены дефекты. Согласно экспертному заключению от 28 мая 2021 года стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 305 458 рублей. С учетом уточнений исковых требований, истец просил взыскать с Мурко А.В. стоимость восстановительного ремонта помещения, расположенного по адресу: <адр

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-10265/2022 [88-10415/2022] — судебная практика — Довод