Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-10942/2022 [88-10866/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Шевцова Татьяна Сергеевна
Фрагмент судебного акта
№ 2-2052/22 № 88-10866/2022 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Шевцовой Т.С., судей Аноприенко К.В. и Храмцовой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю, о компенсации морального вреда по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку, Министерства внутренних дел Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июля 2022 года, Заслушав доклад судьи Шевцовой Т.С., представителя Управления Министерства внутренних дел России по г.
Владивостоку, Министерства внутренних дел Российской Федерации – Маренчака С.А., представителя Управления Федерального казначейства по Приморскому краю – Рубаненко В.А., Мицура А.С., судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Мицура А.С. обратился в суд с иском к Управлению Министерства внутренних дел России по г. Владивостоку, Управлению Федерального казначейства по Приморскому краю о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 300 рублей, ссылаясь на то, ч
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.