Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9440/2022 [88-10287/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Александрова Марина Викторовна
Фрагмент судебного акта
№ 2-488/2022 № 88-10287/2022 41RS0001-01-2021-010894-78 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ковалёва С.А., судей Александровой М.В., Воробьёвой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шапаникова Андрея Владимировича к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах», Общество) о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов по кассационной жалобе Шапаникова Андрея Владимировича и его представителя Седова Александра Павловича на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Камчатского краевого суда от 13 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Александровой М.В., пояснения представителя СПАО «Ингосстрах» - Саакяна Э.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции у с т а н о в и л а: Шапаников А.В. обратился в суд с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 600 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, почтовых расходов в размере 200 рублей. В обоснование исковых требований указал, что 09 декабря 2020 года между сторонами заключен договор страхования, в том числе по риску «пожар». Объектом страхования явля
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.