← Поиск судебной практики

Девятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-10001/2022 [88-10828/2022]

Дело 8Г-10001/2022 [88-10828/2022]15.11.2022ОпределенияПриморский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → иные договоры в сфере услуг
Судья
Юданова Светлана Васильевна

Фрагмент судебного акта

88-10828/2022 2-5626/2021 28RS0004-01-2021-006453-84 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 15 ноября 2022 года город Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Украинской Т.И., судей Юдановой С.В., Куратова А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковчуга Игоря Викторовича к ИП Малышеву Сергею Геннадьевичу взыскании стоимости некачественно оказанной услуги, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Малышева С.Г., на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 20 октября 2021 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 22 июня 2022 года.

Заслушав доклад судьи Юдановой С.В., выслушав объяснение представителя истца Дмитриева Ю.Л., судебная коллегия у с т а н о в и л а : Ковчуг И.В. обратился в суд с названным иском, указав, что в феврале 2020 года передал автомобиль марки <данные изъяты> , ИП Малышеву С.Г. (автоцентр «Блеск - Авто») для ремонта (покраски) кузова, переднего и заднего бамперов, дверей. Согласованная стоимость работ составила 121 800 рублей, которую истец оплатил в полном объеме, перевел деньги на личную банковскую карту ответчика. Ответчиком работы проведены некачественно, на всех элементах автомобиля имеются недостатки лакокрасочного покрытия, которое пожелтело, проявились следы, имевшиеся на момент передачи автомобиля на ремонт. С целью определения недостатков ремонта, а также их причин истец обратился в экспертную орг

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-10001/2022 [88-10828/2022] — судебная практика — Довод