← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-16554/2022 [88-19255/2022]

Дело 8Г-16554/2022 [88-19255/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78MS0125-01-2021-006367-28 № 88-19255/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Птоховой З.Ю., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ФИО1 на апелляционное определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 30 мая 2022 г. по гражданскому делу № 2-44/2022-127 по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Ульяновский автомобильный завод» о защите прав потребителя,

установил: решением мирового судьи судебного участка №127 Санкт-Петербурга от 10 января 2022г., принятым в порядке упрощенного производства путем вынесения резолютивной части, частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Ульяновский Автомобильный Завод» о защите прав потребителя. С ответчика в пользу истицы взысканы убытки в виде уплаченных процентов по кредитному договору в размере 17 348,81 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., штраф в размере 8 924,41 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 5 000 руб., а всего – 31 773,22 руб. Этим же решением с ответчика в пользу истицы взыскана неустойка на сумму 17 348,81 руб. по ставке 1% в день, начиная с 12 октября 2019г. и по день фактического исполнения обязательства. С ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга взыскана государственная пошлина в размере 993,95 руб. В остальной части иска отказано. Мотивированное решение по данному делу не составлялось. Определением от 5 марта 2022 г. мировой судья разъяснил названное выше решение, изложив ре

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-16554/2022 [88-19255/2022] — судебная практика — Довод