Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20332/2022 [88-20266/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере жилищных правоотношений → решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а также общего собрания ТСЖ
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20266/2022 № 2-118/2021 УИД 78MS0012-01-2020-001768-33 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Беспятова Н.Н., рассмотрев гражданское дело по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 к Санкт-Петербургскому государственному унитарному производственному ремонтно-эксплуатационному предприятию «Строитель» о признании недействительными решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома,
УСТАНОВИЛ: решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 29 января 2021 года по гражданскому делу № 2-118/2021, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда 16 сентября 2021 года, удовлетворены исковые требования ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 к СПб ГУП РЭП «Строитель» о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома. ФИО2 , ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просили взыскать в пользу каждого из истцов расходы на оплату услуг представителя в размере 40 000 руб., в пользу ФИО2 - 802 110 руб. Определением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 13 апреля 2022 года заявления о взыскании судебных расходов удовлетворены частично. Суд взыскал с СПб ГУП РЭП «Строитель» в пользу ФИО3 , ФИО4 , ФИО1 по 40 000 руб. на каждого по оплате услуг представителя; с СПб ГУП РЭП «Стр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.