Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20530/2022 [88-20399/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Яроцкая Наталья Викторовна
Фрагмент судебного акта
78MS0062-01-2022-000409-14 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 2-317/2022-62№88-20399/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Яроцкой Н.В., рассмотрев в порядке части 10 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу ООО «МКК «Налик» на решение мирового судьи судебного участка № 62 г. Санкт-Петербурга от 28 марта 2022 г. и апелляционное определение Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 г. по делу № по иску ООО «МКК «Налик» к Черниченко Т. В. о взыскании убытков,
установил: ООО «МКК «Налик» обратился в суд с иском к ответчику Черниченко Т.В. о взыскании убытков в размере 10 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. В обоснование заявленных требований ссылался на то, что 07.08.2020г. по заявлению ООО «МКК «Налик» мировым судьей судебного участка № 62 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № о взыскании с Черниченко Т.В. денежных средств по договору займа. В целях реализации своего права на получение юридической помощи при подготовке и участии в судебном процессе, у истца возникла необходимость воспользоваться услугами представителя, в результате чего был понесены расходы в размере 10 000 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в качестве убытков. Решением мирового судьи судебного участка № 62 Санкт-Петербурга от 23 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 6 июля 2022 г., в удовлетворении исковых требований отказано. В ка
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.