Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20254/2022 [88-20134/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Споры, вытекающие из договора аренды земельных участков
- Судья
- Беспятова Наталья Николаевна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20134/2022 № 2-2624/2022 УИД 10RS0011-01-2021-019393-46 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Петрозаводского городского округа к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Карелия от 1 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Беспятовой Н.Н., выслушав объяснения представителя ФИО1 ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
УСТАНОВИЛА: Администрация Петрозаводского городского округа обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды. В обоснование требований указано, что 12 марта 2007 года между администрацией города Петрозаводска и ИП ФИО1 заключен договор аренды земельного участка № № согласно пункту 1.1 которого арендодатель (администрация города Петрозаводска) сдает, а арендатор (ИП ФИО1 ) принимает в аренду земельный участок в районе здания № по <адрес> , общей площадью 38 кв.м, расположенный в кадастровом квартале № , согласно плану земельного участка (приложение № ) и акту приема-передачи (приложение № 2). С 22 мая 2009 года расчет арендной платы был изменен, годовая арендная плата составила 57 230,75 руб., ежедневная -
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.