← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20835/2022 [88-20629/2022]

Дело 8Г-20835/2022 [88-20629/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Байдаева Любовь Викторовна

Фрагмент судебного акта

53MS0036-01-2021-004856-09 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20629/2022 № 2-53 /2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Третий кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Байдаевой Л.В., рассмотрев кассационную жалобу Прокопчика И. М. на решение мирового судьи судебного участка № 37 Боровичского судебного района Новгородской области от 27 апреля 2022 года и апелляционное определение Боровичского районного суда Новгородской области от 18 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-53/2022 по иску Прокопчика И. М. к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ: Прокопчик И.М. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Т2 Мобайл» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что согласно договору об оказании услуг связи от 13 января 2013 года ответчик обязан предоставлять ему услугу телефонной связи с поминутной оплатой телефонного разговора. Предоставление других услуг телефонной связи договором не предусмотрено. С конца июля 2021 года после замены сим-карты с баланса телефона ежемесячно ответчиком списывались денежные средства. 04 сентября 2021 года он направил ответчику претензию с требованием возвратить необоснованно списанные денежные средства в размере 117 руб. 50 коп. В ответе на претензию ответчик сообщил ему, что списание денежных средств с баланса произведены за отправленные им 47 смс-сообщений. Считает, что данная сумма была списана с его счета незаконно, поскольку смс-сообщения он не отправлял. С учетом уточнения исковых требований просил взыскать с ответчика необоснованно списанные денежные средства за период с 01 июля 2021

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20835/2022 [88-20629/2022] — судебная практика — Довод