Третий кассационный суд
Постановления № 88-19633/2022 по делу 8Г-19682/2022 [88-19633/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0014-01-2021-003755-93 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19633/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Холявчука Алексея Борисовича на решение Московского районного суда г.Санкт-Петербурга от 12 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 июня 2022 г. по делу № 2-174/2022 по иску Холявчука Алексея Борисовича к Главному Управлению МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области о признании приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности незаконным, заслушав доклад судьи Шлопак С.А., выслушав позицию представителя Холявчука А.Б. - адвоката Гудина В.Е., поддержавшего кассационную жалобу, представителя Главного Управления МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Бойцовой О.Н., возражавшей против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Холявчук А.Б. обратился в суд с иском к ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, в котором просил признать приказ № от 29 мая 2020 г. незаконным в части привлечения его к дисциплинарной ответственности командира отдельной роты дорожно-патрульной службы ГИБДД УМВД России Московскому району Санкт-Петербурга. В обоснование заявленных требований истец ссылался, что с октября 2001 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.