Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19641/2022 [88-19501/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Черланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
УИД 11RS0001-01-2022-005598-48 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 88-19501/2022 № 2-4927/2022 Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В.судей Курбатовой М.В., Черлановой Е.С.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернокнижного Романа Владимировича к Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации, Министерству Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чернокнижного Романа Владимировича на решение Сыктывкарского городского суда республики Коми от 23 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 18 июля 2022 года, заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., заключение прокурора Парфеновой Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Чернокнижный Р.В. обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Коми о взыскании компенсации морального вреда в размере 3 860 000 рублей. В обоснование иска указал, что приговором Верховного Суда Республики Коми от 29 октября 2018 года по делу № 2-2/2018 он был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ). Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Росси
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.