← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19652/2022 [88-19520/2022]

Дело 8Г-19652/2022 [88-19520/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные о возмещении имущественного вреда
Судья
Козлова Елена Владимировна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0017-01-2021-001651-38 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ №88-19520/2022 №2-2347/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Шлопак С.А., Лепской К.И. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2347/2021 по иску Близнец Елены Валентиновны к Министерству финансов Российской Федерации, Министерству Внутренних дел Российской Федерации о взыскании убытков в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда по кассационной жалобе Близнец Елены Валентиновны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Козловой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: Близнец Е.В. обратилась в суд с иском о взыскании убытков в связи с необоснованным привлечением к административной ответственности, компенсации морального вреда, просила взыскать за счет средств казны Российской Федерации убытки, связанные с производством по делу об административном правонарушении, в виде расходов на оплату услуг защитника в сумме 21 000 рублей, расходов на оплату не полученных вследствие эвакуации автомобиля услуг СПА салона в сумме 5500 рублей, расходов, связанных с оплатой услуг по перемещению и хранению задержанного транспортного средства, в сумме 5693 рубля 77 копеек, почтовы

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19652/2022 [88-19520/2022] — судебная практика — Довод