Третий кассационный суд
Постановления № 88-19623/2022 по делу 8Г-19635/2022 [88-19623/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД11RS0001-01-2021-016464-26 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19623/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Колмакова Никиты Юрьевича на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми от 6 июня 2022 г. по делу № 2-562/2022 по иску Колмакова Никиты Юрьевича к Автономной некоммерческой организации Республики Коми «Центр развития предпринимательства» о взыскании недоначисленной заработной платы, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Шлопак С.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Колмаков Н.Ю. обратился в суд с иском к АНО Республики Коми «Центр развития предпринимательства» о взыскании недоначисленной заработной платы в сумме 934 101,89 руб., компенсации морального вреда в сумме 100 000 руб. В обоснование требований истец ссылается, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком, за период работы ему не в полном объеме выплачены ежемесячные надбавки к окладу за интенсивность и высокие результаты работы, ежемесячные премии, квартальные премии, премии по итогам работы за год. Решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 3 марта 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.