← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления № 88-19223/2022 по делу 8Г-19167/2022 [88-19223/2022]

Дело 8Г-19167/2022 [88-19223/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Петрова Юлия Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2021-002918-39 Дело № 88-19223/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего: Петровой Ю.Ю., судей Яроцкой Н.В., Минаевой Н.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3372/2022 по иску ООО «Мостлизинг» к Валинчук Л.П. о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Валинчук Л.П. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Петровой Ю.Ю., объяснения представителя Валинчук Л.П. – Давлидова А.В., действующего по доверенности от 9 июня 2022 года сроком на 1 год, представителя ООО «Мостлизинг» - Малышевой К.В., действующей на основании доверенности от 24 мая 2022 года сроком по 24 мая 2023 года, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

УСТАНОВИЛА: решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2022 года с Валинчук Л.П. в пользу «Мостлизинг» взыскано неосновательное обогащение в размере 2 523 244, 54 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 817 руб. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 года решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 18 февраля 2022 года изменено со взыска

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19223/2022 по делу 8Г-19167/2022 [88-19223/2022] — судебная практика — Довод