Третий кассационный суд
Постановления № 88-19625/2022 по делу 8Г-19468/2022 [88-19625/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → в иных случаях об оплате труда
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 53RS0016-01-2021-002421-55 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19625/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г.Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В. судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления федеральной налоговой службы по Новгородской области на решение Старорусского районного суда Новгородской области от 2 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от 20 июля 2022 г. по делу № 2-87/2022 по иску ФИО1 к Управлению ФНС РФ по Новгородской области о взыскании недоплаченной суммы компенсации четырёхмесячного денежного содержания в связи с расторжением служебного контракта, недоплаченной суммы компенсации за неиспользованный отпуск, недоплаченной суммы денежного содержания за период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, денежной компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., объяснения представителя Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО5 , поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной налоговой службы России по <адрес> (далее – УФНС России по <адрес> , Управление) о взыскании недоплаченных сумм компенсации при расторжении служебного контракта, денежного содержания за период нахождения в ежегодных оплачиваемых отпусках, денежной компенсации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.