Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18107/2022 [88-18143/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Ирышкова Татьяна Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД - 78RS0019-01-2021-005187-91 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –18143/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Ирышковой Т.В. судей Черлановой Е.С., Курбатовой М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы ФИО1 и общества с ограниченной ответственностью «Новые социальные медиа технологии» на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 сентября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июня 2022 г. по делу № 2-8684/2021 по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Новые социальные медиа технологии» об установлении факта трудовых отношений, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, возложении обязанности заключить трудовой договор и внести соответствующие записи в трудовую книжку, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Ирышковой Т.В., объяснения представителя ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 , поддержавшего доводы жалобы ФИО1 и возражавшего относительно доводов жалобы общества с ограниченной ответственностью «Новые социальные медиа технологии», представителя общества с ограниченной ответственностью «Новые социальные медиа технологии» по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 , поддержавшей доводы жалобы общества и возражавшей относительно доводов жалобы ФИО1 , заключение ст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.