Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19375/2022 [88-20671/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об отмене установленного судебным приставом-исполнителем запрета на распоряжение имуществом
- Судья
- Бабеншева Елена Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД: 35RS0010-01-2021-002621-29 ТРЕТИЙ КАССАЦИОНННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20671/2022 № 2-495/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Птоховой З.Ю. судей Бабеншевой Е.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-495/2022 по иску Подхомутовой Марии Сергеевны к Подхомутову Максиму Сергеевичу об освобождении имущества от ограничения, по кассационной жалобе Подхомутова Максима Сергеевича на решение Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Бабеншевой Е.А., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: Подхомутова М.С. обратилась в суд с иском к Подхомутову М.С., АО «Вологдагортеплосеть», ООО «ЭОС», ПАО Сбербанк, в котором с учетом уточнения исковых требований просила снять ограничение в виде запрета регистрационных действий в отношении № доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> , наложенный судебными приставами-исполнителями многочисленными постановлениями, а также все имеющиеся на момент вынесения решения суда запреты на совершение действий по регистрации, вынесенные судебными приставами- исполнителями в отношении указанной доли квартиры. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.