Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19340/2022 [88-19202/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → иные споры по делам о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19202/2022 УИД 51RS0002-01-2020-003750-45 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-696/2022 по исковому заявлению М.Л,В. к муниципальному автономному учреждению спортивная школа №6 по зимним видам спорта о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, признании отношений трудовыми по кассационной жалобе муниципального автономного учреждения спортивная школа № 6 по зимним видам спорта на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 июня 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: М.Л,В. обратилась в суд с иском к муниципальному автономному учреждению спортивная школа № 6 (далее - МАУ СШ №6) о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда. В обоснование иска указала, что с 01 сентября 1989 г. по 11 мая 2021 г работала в МАУ СШ №6 в должности тренера по фигурному катанию, уволилась в связи с выходом на пенсию. После выхода на пенсию, с 12 мая 2021 г. по 21 сентября 2021 г. истец фактически с согласия и уведомления работодателя, продолжала работать в МАУ СШ № 6, без трудового оформлен
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.