← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20074/2022 [88-20033/2022]

Дело 8Г-20074/2022 [88-20033/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Рогожин Николай Александрович

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0002-01-2020-009374-55 № 88-20033/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лебедева А.А., судей Рогожина Н.А., Бочкарёва А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1611/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент-5» к Левченко А.А. об обязании демонтировать запорное устройство, дверь с запорным устройством, по кассационной жалобе Левченко А.А. на решение Выборгского районного суда г. Санкт-Петербурга от 26 мая 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Рогожина Н.А., объяснения Левченко А.А. и его представителя по ордеру адвоката Петровой Е.В., поддержавших доводы жалобы, возражения представителя УК «Континент-5» Дубровина А.В. относительно жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «УК «Континент-5» обратилось в суд с иском к Левченко А.А., в котором просило обязать ответчика за свой счет демонтировать запорное устройство, самовольно установленное на двери лифтового холла 22-ого этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> ; демонтировать дверь с запорным устройством, самовольно установленную в местах общего пользования 22-ого этажа в указанном многоквартирном доме. В обоснование заявленных требований общество ука

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20074/2022 [88-20033/2022] — судебная практика — Довод