Третий кассационный суд
Постановления по делу 8Г-18909/2022 [88-19449/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Лепская Кристина Ивановна
Фрагмент судебного акта
ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19449/2022 УИД 78RS0005-01-2020-006428-04 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А., с участием прокурора Андреевой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Лепской К.И. гражданское дело № 2-1760/2021 по исковому заявлению А.Н.Б. к СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» о признании приказа незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, взыскании компенсации морального вреда, взыскании единовременной и компенсационной выплат по кассационным жалобам А.Н.Б. и СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница» на решение Калининского районного суда города Санкт-Петербурга от 28 сентября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 09 июня 2022 года. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции
установила: А.Н.Б. обратилась в суд с иском к СПб ГБУЗ «Елизаветинская больница», в котором с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковых требований, просила признать незаконным приказ о ее увольнении, восстановить на работе в ранее занимаемой должности, взыскать с ответчика заработную плату за период вынужденного прогула, компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., компенсацию в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.