Третий кассационный суд
Постановления № 88-19742/2022 по делу 8Г-19793/2022 [88-19742/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Шлопак Светлана Александровна
Фрагмент судебного акта
УИД 78RS0005-01-2020-007420-35 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-19742/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Козловой Е.В., судей Лепской К.И., Шлопак С.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Чернобровкиной Аллы Евгеньевны на решение Приморского районного суда г.Санкт-Петербурга от 18 ноября 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-10332/2021 по иску Чернобровкиной Аллы Евгеньевны к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Санкт-Петербургский клинический научно- практический центр специализированных видов медицинской помощи (онкологический)» о признании приказа о прекращении трудового договора незаконным, восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, заслушав доклад судьи Третьего кассационного суда общей юрисдикции Шлопак С.А., выслушав позицию представителя Чернобровкиной А.Е. по доверенности Попова Н.А., поддержавшего кассационную жалобу, представителя ГБУЗ «Санкт-Петербургский клинический научно-практический специализированных видов медицинский помощи (онкологический)» по доверенности Герасимову О.О., заключение прокурора генеральной Прокуратуры РФ Мазиной О.Н., которые полагали не подлежащей удовлетворению кассационную жалобу,
установила: Чернобровкина А.Е. обратилась в суд с иском к Государственному
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.