← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-18923/2022 [88-18917/2022]

Дело 8Г-18923/2022 [88-18917/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0012-01-2020-003348-46 № 88-18917/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Беспятовой Н.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-674/2021 по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 14 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 1 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» - ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 896 070 руб., расходов, связанных с уплатой государственной пошлины за подачу настоящего иска, в размере 12 160,70 руб. Требования мотивированы тем, что 9 ноября 2019 г. между сторонами был заключен договор добровольного имущественного страхования (КАСКО) серии АА № в отношении автомобиля «Lexus RC», г.р.з. № , 2016 года выпуска, по рискам «Ущерб» и «Угон ТС без

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-18923/2022 [88-18917/2022] — судебная практика — Довод