← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19039/2022 [88-18929/2022]

Дело 8Г-19039/2022 [88-18929/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → медицинских услуг
Судья
Птохова Злата Юрьевна

Фрагмент судебного акта

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ УИД 78RS0012-01-2020-000832-28 № 88-18929/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ город Санкт-Петербург 14 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Птоховой З.Ю., судей Бабеншевой Е.А., Беспятовой Н.Н., с участием прокурора Малышева Я.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-18/2021 по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» о взыскании суммы уплаченной о договорам оказания платных медицинских услуг, неустойки, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от 18 августа 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 июня 2022 г.

Заслушав доклад судьи Птоховой З.Ю., объяснения представителя общества с ограниченной ответственностью «Медгард -Саратов» - ФИО3 , поддержавшей доводы кассационной жалобы, заключение прокурора Малышева Я.В., полагавшего что оснований для отмены обжалуемых судебных актов по доводам жалобы, не имеется, судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила: ФИО9 обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Медгард-Саратов» (далее - ООО «Медгард-Саратов»), который в ходе рассмотрения дела изменила в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила взыскать с ответчика денежные средства, затра

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19039/2022 [88-18929/2022] — судебная практика — Довод