← Поиск судебной практики

Третий кассационный суд

Постановления по делу 8Г-19308/2022 [88-19400/2022]

Дело 8Г-19308/2022 [88-19400/2022]14.11.2022ПостановленияГород Санкт-Петербург
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Медведкина Виктория Александровна

Фрагмент судебного акта

УИД 78RS0002-01-2021-005966-13 ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-19400/2022 № 2-490/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Санкт-Петербург 14 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего судьи Медведкиной В.А., судей Осиповой Е.М., Гилязовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу к Дитрих Инге Антоновне о взыскании неосновательного обогащения по кассационной жалобе Дитрих Инги Антоновны на решение Выборгского районного суда города Санкт-Петербурга от 18 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 15 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Медведкиной В.А., выслушав объяснения представителя Дитрих И.А.

Леденцова А.И., действующего на основании доверенности от 07.03.2022, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителя МИФНС № 17 по Санкт-Петербургу Мусалаевой К.А., действующей на основании доверенности№17-12/001851 от 20.01.2022, судебная коллегия

установила: межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу обратилась в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к Дитрих Инге Антоновне о взыскании неосновательного обогащения в размере 260000 рублей, которое включает в себя суммы предоставленного ответчику имущественного налогового вычета: 105944 рубля за 2016 год, 150808 рублей за 2017 год, 3248 рублей за 2017 год. В обоснование требо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-19308/2022 [88-19400/2022] — судебная практика — Довод