Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21336/2022 [88-21276/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные споры,вытекающие из отношений по государственной (муниципальной) службе
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21276/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Андугановой О.С., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-716/2022 (УИД: 75RS0001-02-2021-001407-91) по иску заместителя прокурора Забайкальского края в защиту интересов неопределенного круга лиц к комитету городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», Поповой Марине Викторовне о признании незаконным заключения трудового договора, по кассационной жалобе комитета городского хозяйства администрации городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» на решение Центрального районного суда г. Читы от 25 февраля 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 15 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., объяснение прокурора пятого отдела (апелляционно-кассационного) (с дислокацией в г. Кемерово) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Трифоновой М.К., полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд в защиту интересов неопределенного круга лиц с иском к комитету городского хозяйства администрации г
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.