Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21622/2022 [88-21587/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21587/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Андугановой О.С., Гусева Д.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-146/2022 (УИД: 38RS0020-01-2022-000021-62) по иску Захаровой Марины Анатольевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №6 по Иркутской области о взыскании недополученных денежных средств, по кассационной жалобе Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области на решение Саянского городского суда Иркутской области от 23 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 20 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Захарова Марина Анатольевна (далее – Захарова М.А., истец) обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 6 по Иркутской области (далее – МИФНС № 6 по Иркутской области, ответчик) о взыскании недополученных денежных средств. В обоснование заявленных требований Захарова М.А. указала, что с 13 февраля 1995 г. по 30 июня 2021 г. находилась в трудовых отношениях с Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №14 по Иркутской области (далее - ИФНС № 14 по Иркутской области). 30 июня 2021 г. служебный контракт с истцом расторгнут, она освобождена от д
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.