Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-20043/2022 [88-21947/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21947/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Кожевниковой Л.П. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-785/2021; УИД: 24RS0014-01-2021-000995-23 по иску Таргонского Виктора Алексеевича к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» о взыскании недоначисленной заработной платы, отпускных, компенсации за задержку выплат, признании трудового договора заключенным на иных условиях, возложении обязанности по начислению заработной платы исходя из новых условий трудового договора, признании начисленной заработной платы выплаченной в счет погашения задолженности, взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Таргонского Виктора Алексеевича на решение Енисейского районного суда от 28 октября 2021г., с учетом определения от 21 марта 2022г. об исправлении описки, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 1 августа 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения представителей общества с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком» Суханова М.А., Бальжиевой Б.Ц., поддержавших доводы возражений на кассационную жалобу, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Таргонский В.А. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Енисейэнергоком»
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.