Четвертый кассационный суд
Постановления № 2а-1892/2022 по делу 8а-26798/2022 [88а-33073/2022]
- Категория
- Об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости (гл. 25 КАС РФ) → об оспаривании решения или действия (бездействия) комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости
- Судья
- Шелудько В. В.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ дело № 2а-1892/2022 8а-26798/2022 (88а-33073/2022) г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Шелудько В.В. судей Мальмановой Э.К. и Иванова А.Е. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Подчищаевой Е.А. на решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 июня 2022 года по административному делу по административному исковому заявлению Подчищаевой Е.А. об оспаривании решений органа государственной власти. Заслушав доклад судьи Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Шелудько В.В., выслушав объяснения Подчищаевой Е.А. и ее представителя Яровой Э.В., настаивавших на удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Подчищаева Е.А. обратилась в суд с административным исковым заявлением об оспаривании отказа управления Росреестра по Краснодарскому краю в признании реестровой ошибкой запись в Едином государственном реестре недвижимости о наименовании объекта, расположенного по адресу: г. Краснодар, поименованного как «Жилой дом». Просила обязать административного ответчика внести исправления в сведения ЕГРН о наименовании объекта, указав его как «квартира № 6». Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 16 марта 2022 года, оставленным без изменения апел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.