Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20460/2022 [88-20214/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Гусев Д.А. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20214/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Фроловой Т.В., судей Гусева Д.А., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3532/2021 (УИД 17RS0017-01-2021-002653-12) по иску Бахрушкеевой Саяны Анай-ооловны к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва» о признании незаконными и отмене представления вице-президента Адвокатской палаты Республики Тыва, распоряжения о возбуждении дисциплинарного производства, заключения квалификационной комиссии, решения Совета Адвокатской палаты Республики Тыва о прекращении статуса адвоката, внесении изменений в Реестр адвокатов Республики Тыва и восстановлении статуса адвоката, по кассационной жалобе Бахрушкеевой Саяны Анай-ооловны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Тыва от 31 мая 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Бахрушкеева Саяна Анай-ооловна (далее по тексту - Бахрушкеева С.А., истец) обратилась в суд с иском к Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Тыва» (далее также – Адвокатская палата Республики Тыва, ответчик) о признании незаконными и отмене представления вице-президента Адвокатской палаты Республики Тыва, распоряжения о возбуждении дисципли
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.