Восьмой кассационный суд
Определения № 2-97/2022 по делу 8Г-23001/2022 [88-22256/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
- Судья
- Прудентова Е.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22256/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Соловьева В.Н., судей Умысковой Н.Г., Прудентовой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-97/2022; 70RS0001-01-2021-004113-05 по иску Волынцева Александра Александровича к обществу с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Строительные материалы» на решение Кировского районного суда города Томска от 18 мая 2022 г. иапелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Томского областного суда от 13 сентября 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Прудентовой Е.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,
установила: Волынцев А.А. обратился в суд с иском к ООО «Строительные материалы» о взыскании неосновательного обогащения в размере 1248800 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30декабря 2020 г. ООО «ТК Союзбетон» осуществило 2 перевода насчет ответчика на сумму 1248800 рублей с указанием в назначении платежа «по акту сверки». Однако между ООО «ТК Союзбетон» и ООО«Строительные материалы» актов сверки заключено не было. 22сентября 2021 г. ООО «ТК Союзбетон» передало ему по договору уступки права требования № 2-21 от 22 сентября 2021 г. право требования возврата неосновательно полученных денежных с
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.