Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21907/2022 [88-21459/2022]
- Категория
- Споры, связанные с исполнительным производством → Споры, возникающие в ходе исполнительного производства → об оспаривании постановлений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей и иных должностных лиц ФССП РФ, если от разрешения данных требований зависит определение
- Судья
- Вульферт С.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21459/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 15 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Дмитриевой О.С., судей Вульферт С.В., Кравченко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2022 (УИД № 19RS0001-02-2021-010626-24) по иску Новожиловой Марии Антоновны к Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия, судебному приставу-исполнителю Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Кутафиной Наталье Викторовне, старшему судебном приставу Абаканского городского отделения судебных приставов №2 Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Хакасия Белкиной Татьяне Сергеевне о признании бездействия незаконным, взыскании денежных средств, третье лицо – Рунцов Павел Юрьевич, по кассационной жалобе Новожиловой Марии Антоновны на апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Хакасия от 23 июня 2022 г., Заслушав доклад судьи С.В.
Вульферт, установила Новожилова М.А. обратилась с иском к УФССП России по Республике Хакасия с требованиями о признании бездействия незаконным, взыскании 101 782, 75 руб. ущерба. Исковые требования мотивированы тем, что истец является взыскателем по исполнительному производству о взыскании с ФИО3 суммы ущерба в размере 101 782, 75 руб. Несмотря на её неоднократные обращения и жалобы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.