Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-30697/2022 по делу 8Г-26400/2022 [88-30697/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → О признании недействительными сделок с земельными участками, истребовании из незаконного владения земельных участков, снятии с кадастрового учета земельных участков
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-30697/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-162/2021 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Теучежского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга лиц, РФ и МО к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», ФИО2 , ФИО1 о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, признании отсутствующим права собственности и истребовании земельного участка, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ . Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., объяснения представителя подателя жалобы ФИО7 , возражения прокурора ФИО6 , судебная коллегия
установила: Теучежский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц, муниципального образования и государства к администрации МО «Тлюстенхабльское городское поселение», ФИО1 и ФИО2 о признании договоров купли-продажи земельного участка недействительными, признании отсутствующим права собственности и истребовании земельного участка. В обоснование исковых требований было указано, что в ходе проведенной прокурорской проверки установлено, что по договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ , заключенного между администрацией МО «Тлюстенхабльское городское поселение» и ФИО1 , пос
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.