Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-31114/2022 по делу 8Г-26654/2022 [88-31114/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Косарев И. Э.
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-31114/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1071/2020 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 24 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Косарева И.Э., судей Брянского В.Ю., Думушкиной В.М., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 , ФИО1 к ФИО3 об обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком и демонтаже забора, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , Заслушав доклад судьи Косарева И.Э., судебная коллегия
установила: ФИО2 и Н.В. обратились в суд с иском к ФИО3 об обязании не чинить им препятствия в пользовании земельным участком и демонтаже забора. В обоснование заявленных требований истцы указывали, что они являются собственниками земельного участка № площадью 625 кв.м, с кадастровым номером (КН) № , категория земель: земли населенных пунктов, назначение земли: под эксплуатацию сада, расположенного по адресу: <адрес> , с/т «Рыбник» АО «Каспрыба» по <адрес> . ФИО3 является собственником смежного земельного участка № по вышеуказанному адресу площадью 632 кв.м, с КН № . Истцы полагали, что в 2016 году ответчик самовольно захватил часть принадлежащего истцам земельного участка площадью 89 кв.м, поставил забор на фундаменте без согласия на то истцов, что приводит к ограничению их прав и невозможности использования земельного участка в принадлежащем им на праве собственности объеме. Считая действия отв
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.