Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34338/2022 по делу 8Г-30264/2022 [88-34338/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → услуг кредитных организаций
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 91RS0001-01-2021-000645-87 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34338/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-116/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С. рассмотрев гражданское дело по иску Николенко В.В. к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Николенко В.В. на решение Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 17 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Николенко В.В. обратился в суд с иском к АНО «Фонд защиты вкладчиков» о взыскании компенсационной выплаты, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что компенсационная выплата по вкладу № № , открытого 19 августа 2013 года, была выплачена истцу не в полном объеме, при том, что в АНО «Фонд защиты вкладчиков» были представлены все необходимые доказательства, подтверждающие открытие указанного счета и наличие на нем денежных средств на момент обращения с заявлением о выплате компенсации. Мотивы отказа в выплате компенсации о позднем предоставлении документов подтверждающих сумму вклада, Николенко В.В. полагает незаконными. На основании вышеизложенного, уточнив заявленные исковые требования, Николенко В.В. просил суд обязать АНО «Фонд защиты вкладчик
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.