Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27262/2022 по делу 8Г-21634/2022 [88-27262/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27262/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-839/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО4 на ФИО2 суда Краснодарского края от 20 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 26 мая 2022 года по гражданскому делу по иску ФИО1 , ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, заслушав доклад судьи Дурневой С.Н., выслушав представителя ФИО4 – ФИО6 , поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя ФИО1 – ФИО7 , возражавшего против её удовлетворения, судебная коллегия
установила: ФИО1 , ФИО3 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком по адресу: <адрес> . Исковые требования мотивированы тем, что ответчиком к существующему гаражу пристроен сарай, сточные воды не имеют желоба для отвода воды и стекают прямо на летнюю кухню истцов, стена сарая выходит за границы участка и опирается на крышу гаража истцов, из-за чего лопается несущая стена гаража, в гараже сырость ввиду чего нет возможности использовать его по назначению. Также указывали, что письменного согласия ответчику на пристройку сарая к их гаражу они не давали. На основании вышеизложенного, просили суд первой инстанции устранить препятствия в пользовании их земе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.