← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-29942/2022 по делу 8Г-25261/2022 [88-29942/2022]

Дело 8Г-25261/2022 [88-29942/2022]10.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Бетрозова Н. В.

Фрагмент судебного акта

УИД № 91RS0002-01-2021-006296-56 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29942/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-4334/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к Кукудяк М.И. о взыскании ущерба в порядке регресса, по кассационной жалобе Кукудяк М.И. на решение Киевского районного суда г. Симферополя от 14 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к Кукудяк М.И., о взыскании суммы возмещения ущерба в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и Кукудяк В.И. 03 ноября 2017 года был заключен договор ОСАГО сроком на один год. 08 октября 2018 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием застрахованного автомобиля KIA OPTIMA, гос. рег. знак № под управлением ответчика Кукудяк М.И., и автомобиля KIA RIO, гос. рег. знак № , под управлением водителя Лях У.В., повлекшее причинение имущественного вреда последнему автомобилю. При заключении договора ОСАГО страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом ответчик Кукудяк М.И. не был допущен к управлению транспортным средством KIA OPTIMA, гос. рег. знак № . На основании изл

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-29942/2022 по делу 8Г-25261/2022 [88-29942/2022] — судебная практика — Довод