Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29623/2022 по делу 8Г-25109/2022 [88-29623/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 92RS0001-01-2021-004101-73 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29623/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-588/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминова К.А. к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия, по кассационной жалобе государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по г. Севастополю на решение Ленинского районного суда города Севастополя от 24 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 19 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Кузьминов К.А. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по городу Севастополю (далее - ГУ ОПФР по г.Севастополю, пенсионный орган) о признании решения незаконным и возложении обязанности совершить определенные действия. В обосновании исковых требований Кузьминовым К.А. указано, что решением пенсионного органа от 12 августа 2021 года № ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по причине отсутст
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.