Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-29631/2022 по делу 8Г-25179/2022 [88-29631/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 61RS0010-01-2021-001016-23 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-29631/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-692/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Фроловой Е.В., рассмотрев гражданское дело по иску Гребельной Ю.А. к ФГБУ «Сочинский Национальный парк» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок (бессрочным), восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда, по кассационной жалобе представителя Гребельной Ю.А. - Харитонова П.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи от 07 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 28 апреля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав объяснения представителя Гребельной Ю.А. - Харитонова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, объяснения представителя ФГБУ «Сочинский Национальный парк» - Кулеш Е.М., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, заключение прокурора Фроловой Е.В., полагавшей кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Гребельная Ю.А. обратилась суд с иском к ФГБУ «Сочинский Национальный парк» о признании трудового договора заключенным на неопределенный срок (бессрочным), восстановлении на работе, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, чт
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.