Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-34948/2022 по делу 8Г-30696/2022 [88-34948/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → в связи с увольнением по инициативе работодателя ( ст.71, 81 ТК РФ)
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 61RS0034-01-2022-000004-57 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-34948/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-155/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., с участием прокурора Пономаревой П.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чкалова А.Г. к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зимовниковскому району Ростовской области о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на службе, взыскании денежного довольствия за период вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Чкалова А.Г. на решение Зимовниковского районного суда Ростовской области от 21 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 09 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., выслушав заключение прокурора Пономаревой П.Г., полагавшей, что обжалуемые судебные постановления подлежат оставлению без изменения, судебная коллегия
установила: Чкалов А.Г. обратился в суд с иском к Отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации по Зимовниковскому району Ростовской области (далее – ОМВД России по Зимовниковскому району Ростовской области) о признании незаконными и отмене заключения служебной проверки, приказа об увольнения из органов внутренних дел, восстановлении на службе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.