Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27634/2022 по делу 8Г-22765/2022 [88-27634/2022]
- Категория
- Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров с финансово-кредитными учреждениями в сфере: → иные договоры с финансово-кредитными учреждениями
- Судья
- Дагуф С. Е.
Фрагмент судебного акта
Судья Юдкина Е.И. Дело № 88-27634/2022 СК Бабайцева Е.А. номер дела суда 1-й инстанции 2-2579/2021 Нагина О.Ю. - докл. УИД34RS0001-01-2021-004091-98 Улицкая Н.В. ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дагуф С.Е., судей Парамоновой Т.И., Миллер М.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митюшкиной Ольги Алексеевны к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, возложении обязанности направить сведения о недействительности кредитного договора и закрыть счет по кассационной жалобе представителя Митюшкиной Ольги Алексеевны-Шаповалова С.Л. на решение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 21 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от 23 марта 2022 года. Заслушав доклад судьи Дагуф С.Е., судебная коллегия
установила: Митюшкина О.А. обратилась в суд с иском к ООО «Хоум кредит энд финанс банк» о признании недействительным (ничтожным) кредитного договора, возложении обязанности направить сведения о недействительности кредитного договора и закрыть счет. В обоснование исковых требований указано, что в результате противоправных действий неизвестных лиц в операционном офисе «Региональный центр» г. Волгограда банка ООО «Хоум кредит энд финанс банк» на имя Митюшкиной О.А. был открыт счет № , к которому привязана кредитная карта № по кредитному договору № от 26 я
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.