Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-32703/2022 по делу 8Г-28377/2022 [88-32703/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 30RS0001-01-2021-002135-52 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-32703/2022 № дела суда 1-й инстанции № 2-1866/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 22 декабря 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Мартыновой Н.Н., Губаревой С.А., рассмотрев гражданское дело по иску Нагорного Д.Н. к ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании незаконным и отмене приказа о наложении дисциплинарного взыскания, по кассационной жалобе Нагорного Д.Н. на решение Кировского районного суда г. Астрахани от 08 апреля 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Астраханского областного суда от 25 мая 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Нагорный Д.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром добыча Астрахань» о признании незаконным приказа о привлечении к дисциплинарной ответственности. В обоснование заявленных требований указано, что истец состоит с ООО «Газпром добыча Астрахань» в трудовых отношениях в должности водителя автомобиля 6 разряда автоколонны №10 Производственного комплекса № 2 Управления технологического транспорта и спецтехники. Приказом № -ДВ от 10 декабря 2020 года УТТ и СТ ООО «Газпром добыча Астрахань» он привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора за нарушение Правил дорожного движения, что соответствует нарушению пункта 2.14 инструкции водителя. С приказом не согласен, поскольку ответчик не ознакомил его с фото- и видеоматериалами, не истребовал у него объяснения, наруш
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.