Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-35626/2022 по делу 8Г-26672/2022 [88-35626/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Бетрозова Н. В.
Фрагмент судебного акта
УИД № 61RS0003-01-2021-005151-17 ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-35626/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3301/2021 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Бетрозовой Н.В., судей Авериной Е.Г., Егоровой Е.С., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галустовой И.И. к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области о возложении обязанности изменить сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, произвести доначисление невыплаченной пенсии с учетом индексации, по кассационной жалобе Галустовой И.И. на решение Кировского районного суда г. Ростова-на-Дону от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда от 28 апреля 2022 года. Заслушав доклад судьи Бетрозовой Н.В., судебная коллегия
установила: Галустова И.И. обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Ростовской области (далее – ГУ ОПФР по Ростовской области, пенсионный орган) о возложении обязанности изменить сведения в индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, произвести перерасчет размера страховой пенсии по старости, произвести доначисление невыплаченной пенсии с учетом индексации. В обоснование заявленных требований указано, что с 17 июня 2020 года истец является получателем стра
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.