Четвертый кассационный суд
Постановления № 88-27571/2022 по делу 8Г-18483/2022 [88-27571/2022]
- Категория
- Споры, связанные с земельными отношениями → Другие споры, связанные с землепользованием → Об устранении препятствий в пользовании земельными участками и объектами недвижимости
- Судья
- Дурнева С. Н.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-27571/2022 № дела в суде 1-й инстанции № 2-9/2017 (33-8275/2022) О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Дурневой С.Н., судей Ивановой О.Н., Яковлева А.М., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО9 , ФИО2 , ФИО11 , ФИО8 , ФИО10 , ФИО3 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года по заявлению ФИО9 , ФИО2 , ФИО11 , ФИО8 , ФИО10 , ФИО3 о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 года по гражданскому делу по исковому заявлению Государственного унитарного сельскохозяйственного предприятия «Россия» к ФИО8 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО10 , ФИО9 , ФИО11 о признании права собственности на многолетние насаждения, по встречному иску ФИО8 , ФИО3 , ФИО2 , ФИО10 , ФИО9 , ФИО11 к Государственному унитарному сельскохозяйственному предприятию «Россия» о признании права собственности на многолетние насаждения, заслушав доклад судьи ФИО4 , судебная коллегия
установила: Представитель ФИО9 , ФИО2 , ФИО11 , ФИО8 , ФИО10 , ФИО3 обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 20 апреля 2017 года. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24 февраля 2022 года в удовлетворении заявления о разъяснении апе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.