← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления № 88-22063/2022 по делу 8Г-16954/2022 [88-22063/2022]

Дело 8Г-16954/2022 [88-22063/2022]10.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → Иные споры, связанные с имущественным страхованием
Судья
Миллер М. В.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22063/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-1295/2021 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 10 ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Миллер М.В. судей Дагуф С.Е., Романовой М.А., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фаняна ФИО14 к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, неустойки, других расходов, по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на решение Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 мая 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 07 февраля 2022 года. Заслушав доклад судьи Миллер М.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА: Фанян Г.Т. обратился в суд к АО «СОГАЗ» с иском, в котором с учетом изменений исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ просил взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 255 800 руб., неустойку в размере 400 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5785 руб. и расходы за производство судебной экспертизы в размере 35 000 руб. В обоснование указано, что в результате ДТП, произошедшего 03.06.2019 автомобилю Ниссан, государственный регистрационный знак № , принадлежащему ФИО5 были причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине ФИО6 , гражданская ответственность которого застрахована в компании АО «СОГАЗ», куда потерпевший обратился за возмещением ущерба. АО «СОГАЗ» осуществило выплату страхового возмещения в размере 28 000 руб. Согласно отчету, представленному истцом, с

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22063/2022 по делу 8Г-16954/2022 [88-22063/2022] — судебная практика — Довод